Y los franceses querían vender la pomada nuclear en Chile...

Parece que las catástrofes naturales, terremotos y tsunamis, se ensañaron con el actual gobierno chileno. Después del terremoto y tsunami ocurridos en Japón el 11 de marzo 2011, la idea de construir centrales nucleares en Chile se hunde.

Chile posee un déficit crítico de autonomía energética, por lo cual depende de otros países lo que amenaza su independencia frente a muchos temas (políticos, económicos, ósea hay que chuparle las patas a todo el mundo).

Dessin Le regard du Plantu. Blog le Monde.

Los gobiernos deben dar soluciones y los ejemplos vienen de países desarrollados. Francia es un ejemplo de autonomía y en materia nuclear es maestro. Esta estratégia fue definida por Charles de Gaulle en las décadas 50' y 60'. Francia después del primer choque petrolero se dió cuenta que necesitaba auto-generar su energía: la electricidad. En su época fue una verdadera revolución, pero hoy no está excempto de críticas ambientalistas. Hoy Francia posee 58 reactores nucleares que aseguran el 80% de la energía eléctrica del país.

En febrero el ministro chileno de energía Laurence Golborne visitó las centrales nucleares francesas y con Chile se firmó un acuerdo en materia energética. La idea es hacer venir a Francia estudiantes chilenos para formarse en estos temas. Chile pretende además firmar un acuerdo nuclear con Estados Unidos.

Con el desastre nuclear en Japón hay un antes y un déspués... antiguamente los riesgos nucleares se calculaban cada cien años o más. Hoy existe una nueva visión frente a los diversos riesgos naturales acumulados (error humano+ tormentas+ inundaciones+ terremotos etc). Actualmente con el desastre japonés, varios países europeos que utilizan esta energía evaluan disminuirla y reemplazarla paulatinamente por energías renovables (¡sin olvidar que también algunos países están en plena campaña política!!!). El riesgo natural más criticado son los terremotos y en este tema Chile es campeón. Pero además no olvidemos considerar:

El Costo: de construir centrales nucleares es zonas sismicas es altísimo, varios millones de dolares más que para una central normal. La electricidad no saldría tan, tan, barata si se quiere recuperar la inversión algún día.

La contaminación: desechos radiactivos, calentamientos de aguas de ríos. Chile que tiene fugas de fluidos hasta en los basurales "ultramodernos"...¿será capaz de manejar con madurez el tema de los desechos nucleares? Basta ver la contaminación con la minería, los salmones, las papeleras....

Información a la población: es importante mirar lo que pasa en Japón. Las poderosa empresa que maneja lo nuclear en Japón es conocida por esconder la información. Actualmente la comunidad internacional afirma que Japón minimiza el desastre y los Japoneses se dicen estar mal informados ¿en Chile tendríamos mejor comunicación en caso de accidentes?....No creo. No olvide que Chile ya tiene varios desastres sanitarios que minimiza...y frente a estos problemas son las mega-empresas las que tienen derecho, la salud de la gente no importa, informar a la gente no importa (basta leer las porquerías de noticias en la Tercera).

Yo creo que hoy las soluciones a la crisis energética existen. También creo que los Franceses podrían construir buenas centrales nucleares antisísmicas para Chile. Pero dudo que Chile tenga la madurez necesaria para tomar tremenda responsabilidad, siempre se hacen las cosas a medias, las leyes a media, se escoge lo más barato (encargarían la construcción de centrales, ahí donde las vendan de segunda mano), tirarían los desechos al Mapocho, la gente traería el uranio en la mano. Las soluciones energéticas existen, pero deben ser renovables, limpias, ojalá que Chile no sea tan weón de meterse en el tema nuclear y que el tsunami japonés haga reflexionar al gobierno, sino que Dios nos pille confesados.